Пока в министерстве юстиции РК на рассмотрении лежит единая методика об оценочной деятельности, разработанная оценщиками, страховщики просят правительство пересмотреть статью 22 данного закона.
В настоящее время в Мажилисе на рассмотрении лежит законопроект, в рамках которого вносятся изменения и дополнения в закон «Об оценочной деятельности РК». Известно, что единая методика разрабатывалась оценщиками. Сегодня страховщики просят изменить суть 22 статьи, с целью упрощения алгоритма регулирования убытков при ДТП.
«Мы хотим изменить, потому что это самый массовый обязательный вид гражданской правовой ответственности. Он задает весь тренд страховому рынку в части регулированию убытков», – пояснил страховой омбудсмен Виталий Веревкин.
Таким образом, по словам страховщика, будет сформирована логическая последовательность. К примеру, если наступил страховой случай и потерпевшему нужно получить деньги со страховщика, то он идет сразу в страховую компанию, пишет заявление о размере убытка, демонстрирует имущество. Далее страховщик и пострадавший определяют форму вещевого ущерба. При согласовании сразу выплачивается сумма компенсации. Если стороны не согласны с размером ущерба, то автовладелец может обратиться за помощью к независимому оценщику.
Однако такая идея не понравилась оценщикам, которые рискуют остаться не только без работы, но и без должности.
«Оценщик – это профессия, соответственно подсчеты ущерба должен вести профессионал. Страховые компании стараются выплачивать меньше денег потерпевшим, они будут предлагать сниженную цену», – уверил председатель экспертного совета Республиканской палаты оценщиков Александр Калинин.
Эксперт напомнил, ранее Виталий Веревкин заявлял, что услуги оценщиков не востребованы: «Давно пора отходить от диктата оценщиков, с помощью которого они зарабатывают не только на хлеб с маслом, но и на черную икру. Мошеннические и коррупционные действия вымывают активы страховых компаний, что напрямую влияет на их убыточность».
Как отметил А.Калинин, начиная с 2007 года, именно оценщики РОП инициировали разработку единого документа, которая будет действовать на разные виды страхования. Два с половиной года назад инструкция была согласована со страховщиками. Сейчас она находится в уполномоченном органе МЮ РК.
«Однако как только документ попадает в правительство, моментально появляется очередное письмо со стороны какой-то страховой компании, здесь оказывается запятая и точка не там. Замечания, которые не имеют принципиального значения. Все это потому что методика дает возможность рассчитывать правильно по оценки ущерба», – подчеркнул независимый оценщик.
Кроме того, по разработанной методике оценщики и страховщики работали бы совместно, проводили переподготовку специалистов, сертифицировали.
В.Веревкин выдели, что оценщики против того, чтобы страховщик самостоятельно договаривался со стороной и составлял технический документ на ремонт.
«Если говорить о правовом поле, в котором мы сейчас существуем и почему мы говорим, что страховщику возможно передать право составлять размер убытка, то давайте обратимся к пункту 4 статьи 833 гражданского кодекса РК, которая гласит, что размер причиненного вреда в результате наступления страхового случая по изволению страхователя и его представителя определяет страховщик, при необходимости оценка размера причинного вреда производится оценщиком. Мы просим вернуться к принципу равноправия сторон», – резюмировал страховой омбудсмен.