Попытка выяснить отношения с бывшей девушкой стоила астанчанину жизни

Столичный суд оправдал астанчанку, убившую по неосторожности своего бывшего парня, сообщает inАstana.kz со ссылкой на пресс-службу суда.

Приговором межрайонного суда по уголовным делам Астаны от 20 июня женщину признали виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершённом при превышении пределов необходимой обороны, повлёкшем по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 2 ст. 112 УК) и осудили к 1 году лишения свободы.

На основании закона об амнистии суд освободил её от назначенного наказания.

Не соглашаясь с приговором, защитник обжаловал его и просил оправдать женщину, указывая, что она действовала в пределах необходимой обороны.

Также приговор был обжалован представителем потерпевшего, который просил увеличить сумму компенсации морального вреда.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, пришла к выводу, что подсудимая действовала в пределах необходимой обороны.

В суде было достоверно установлено, что потерпевший Н. около 11 часов ночи поджидал возле дома подсудимую О. При встрече, сев в автомашину, он стал настойчиво предлагать ей продолжить отношения. Получив отказ, Н. забрал один из мобильных телефон женщины. Дождавшись её возвращения домой ранним утром, он встал перед её машиной, вынудил остановиться, устроил скандал по поводу её позднего возвращения и пытался её задушить через окно автомобиля.

Женщина нажала на газ, опасаясь за свою жизнь, а мужчина схватился за стекло со стороны водителя, но не удержался во время движения, сорвался и в результате падения и удара об асфальт получил тяжкие телесные повреждения, от которых скончался.

Согласно уголовному кодексу, превышение пределов необходимой обороны характеризуется умышленными действиями.

Коллегия пришла к выводу, что О. действовала в целях необходимой обороны, так как не имела умысла причинить вред здоровью Н., а пыталась лишь избежать посягательства на её жизнь и здоровье.

По итогам рассмотрения, коллегия вынесла оправдательный приговор в связи с отсутствием состава уголовного правонарушения.

В связи с оправданием О. гражданский иск Ж. о взыскании компенсации морального вреда оставлен без рассмотрения.

Читайте также:

Криминальных авторитетов приговорили к длительным срокам в Астане